Comparação da Fluorescência de Resinas Compostas Restauradoras com a Estrutura Dental Hígida – In Vivo

  • Thainá Barbosa Pereira Cesmac
  • Rafaela Cavalcante Amaral Cesmac
  • Eduardo de Souza Loureiro Cavalcante Cesmac
  • Isabel CristinaCelerino Celerino de Moraes Porto Cesmac

Resumo

Esse estudo teve por objetivo analisar, in vivo, a fluorescência de resinas compostas [Evolux (Dentsply), Charisma (Heraeus Kulzer), Concept (Vigodent), Tetric-Ceram (Ivoclar-Vivadent), Point 4 (Kerr), Fill Magic (Vigodent), TPH (Dentslply), Z350 (3M-ESPE), Z250 (3M-ESPE), Opallis (FGM)] sob luz ultravioleta e comparar com a estrutura dental. As resinas Evolux, Concept e Fill Magic mostraram alto grau de fluorescência. Te-econom, Charisma e TPH fluorescência semelhante à estrutura dental e as resinas Z250, Herculite Classic Enamel, Herculite Classic Dentin e Opallis apresentaram baixa fluorescência. As resinas compostas exibiram graus variáveis de fluorescência. Resinas do mesmo fabricante apresentaram fluorescência igual.
Publicado
Abr 13, 2013
##submission.howToCite##
PEREIRA, Thainá Barbosa et al. Comparação da Fluorescência de Resinas Compostas Restauradoras com a Estrutura Dental Hígida – In Vivo. REVISTA SEMENTE, [S.l.], v. 6, n. 6, abr. 2013. ISSN 1980-8607. Disponível em: <http://revistas.cesmac.edu.br/index.php/semente/article/view/151>. Acesso em: 11 dez. 2018.
Seção
Artigos