TY - JOUR AU - Vieira, Karlla Almeida PY - 2015/11/18 Y2 - 2024/03/28 TI - COMPARAÇÃO CLÍNICA DA MICROBIOTA, TEMPO DE TRATAMENTO E SENSIBILIDADE DOLOROSA ENTRE DOIS MÉTODOS DE REMOÇÃO DE CÁRIE: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA. JF - REVISTA INCELÊNCIAS JA - IS VL - 5 IS - 1 SE - Artigos DO - UR - https://revistas.cesmac.edu.br/incelencias/article/view/471 SP - AB - <p><strong>Introdução:</strong> O gel Papacárie inovou a remoção químico mecânica da cárie pela sua facilidade de execução proporcionando o uso dessa técnica em locais de difícil acesso, porém ainda não existe integração das informações dos estudos referentes a esse gel que possibilitem resultados para uma prática baseada em evidências científicas. <strong>Objetivos: </strong>Realizar uma revisão sistemática de ensaios clínicos controlados randomizados encontrados na literatura que o Papacárie<strong>®</strong> comparando com o método convencional/instrumento rotatório. <strong>Materiais e métodos: </strong>Realizada pesquisa nas bases de dados PubMed(Medline), Biblioteca Cochrane, EMBASE,LILACS,SCIELO, BIREME E GOOGLE ESCOLAR para identificar estudos clínicos randomizados que comparassem o uso de Papacárie na remoção do tecido cariado com os métodos convencionais de remoção de cárie/instrumentos rotatórios.<strong> Resultados: </strong>Dez estudos foram incluídos, com um total de 570 dentes, quatro estudos comparam as duas técnicas de remoção de cárie quanto a taxa de redução da microbiota e não obtiveram nenhum resultado estatisticamente significante. O tempo utilizado para total remoção da cárie foi avaliado por seis estudos onde a média em minutos do tempo de tratamento com Papacárie<strong>®</strong> era maior que o instrumento rotatório. A redução da dor durante a remoção da cárie foi descrita por sete estudos avaliados e esta teve uma redução quando utilizado o papacárie. A qualidade dos estudos foi avaliada pela escala de Jadad. <strong>Conclusão: </strong>O Papacárie<strong>®</strong>, reduziu a dor durante a remoção da cárie infectada, embora o tempo de tratamento fosse mais longo quando comparado ao grupo controle. Não houve nenhuma diferença significante entre os grupos na redução da microbiota após os tratamentos preconizados.</p> ER -