Comparação da Fluorescência de Resinas Compostas Restauradoras com a Estrutura Dental Hígida – In Vivo

Autores

  • Thainá Barbosa Pereira Cesmac
  • Rafaela Cavalcante Amaral Cesmac
  • Eduardo de Souza Loureiro Cavalcante Cesmac
  • Isabel CristinaCelerino Celerino de Moraes Porto Cesmac

Resumo

Esse estudo teve por objetivo analisar, in vivo, a fluorescência de resinas compostas [Evolux (Dentsply), Charisma (Heraeus Kulzer), Concept (Vigodent), Tetric-Ceram (Ivoclar-Vivadent), Point 4 (Kerr), Fill Magic (Vigodent), TPH (Dentslply), Z350 (3M-ESPE), Z250 (3M-ESPE), Opallis (FGM)] sob luz ultravioleta e comparar com a estrutura dental. As resinas Evolux, Concept e Fill Magic mostraram alto grau de fluorescência. Te-econom, Charisma e TPH fluorescência semelhante à estrutura dental e as resinas Z250, Herculite Classic Enamel, Herculite Classic Dentin e Opallis apresentaram baixa fluorescência. As resinas compostas exibiram graus variáveis de fluorescência. Resinas do mesmo fabricante apresentaram fluorescência igual.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2013-04-13

Como Citar

Pereira, T. B., Amaral, R. C., Cavalcante, E. de S. L., & de Moraes Porto, I. C. C. (2013). Comparação da Fluorescência de Resinas Compostas Restauradoras com a Estrutura Dental Hígida – In Vivo. REVISTA SEMENTE, 6(6). Recuperado de https://revistas.cesmac.edu.br/semente/article/view/151

Edição

v. 6 n. 6 (2011): Revista Semente

Seção

Artigos